Instantie

Rechtbank Alkmaar

Samenvatting

Geprobeerd is om tot een schikking te komen tussen partijen, dit is
mislukt

Deskundige komt tot de slotsom dat de vrucht ook bij eerdere
onderkenning van de zwangerschap niet behouden had kunnen worden, maar dat wel
drie verwijtbare beroepsfouten zijn gemaakt

De drie verwijtbare beroepsfouten zijn:

1. dat Y. niet reeds in een vroeger stadium een gynaecologisch onderzoek
heeft verricht,

2. dat Y. niet eerder een echoscopisch onderzoek heeft verricht,

3. dat Y. niet tevoren de mogelijkheid van een vroege zwangerschap heeft
besproken

De rechtbank is van oordeel dat de eerste twee verwijten niet van
zodanige aard zijn, dat zij, indien gegrond bevonden, in aanmerking zouden
komen voor vergoeding van immateriele schade

Het derde punt komt echter wel in aanmerking voor een immateriele
schadevergoeding

Terzake van het steriliseren zonder toestemming, hierover heeft de
rechtbank reeds bij vonnis van 21 augustus 1986 beslist, dat Y. zich aan een
onrechtmatige daad heeft schuldig gemaakt. De rechtbank acht een bedrag van
ƒ 20.000,– aan vergoeding van immateriele schade redelijk en billijk.
Voorts wordt Y. veroordeelt tot vergoeding van de door X. geleden materiele
schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet

Volledige tekst

Rechters

Mrs H. de Bruin, voorzitter, J.W.F. Houthoff en C.W.T. Vriezen