Instantie

Rechtbank Assen

Samenvatting

Eiseres vordert dat de rechter gedaagde verbiedt zijn vriendin mee te
nemen naar de echtelijke woning. Eiseres en gedaagde gaan scheiden

De rechter oordeelt dat onder de gegeven omstandigheden, het onnodig k
wetsend en dus onrechtmatig ten opzichte van eiseres, is haar tegen haar zin
in haar eigen woning te confronteren met de nieuwe vriendin van de man
(gedaagde). De vordering wordt toegewezen, maar een dwangsom is, volgens de
rechter, in casu niet nodig

Volledige tekst

Overwegingen

1. De vordering

Eiseres heeft bij dagvaarding gevorderd dat de president bij vonnis,
voor zover de wet zulks toelaat uitvoerbaar bij voorraad:

1. Gedaagde zal verbieden zijn vriendin, mevrouw L., naar de echtelijk
woning – en de daarbij behorende grond – mee te nemen, haar aldaar toe te
laten en/of te doen verblijven, zulks op straffe van een dwangsom van ƒ
1.000,– voor iedere keer dat gedaagde dit verbod zou overtreden

2. Gedaagde zal veroordelen in de kosten van deze procedure

2. Het procesverloop

Eiseres concludeerde dienovereenkomstig van eis bij monde van haar
procureur, die zijn pleitaantekeningen overlegde

Gedaagde bestreed de vordering bij monde van mr. J.W. Flipse, die
eveneens zijn pleitaantekeningen overlegde

Na repliek en dupliek verzochten partijen vonnis onder overlegging van
de proces-stukken en produkties

3. De feiten

3.1 Partijen zijn echtgenoten. Zij zijn gehuwd in 1957. Een
echtscheidingsprocedure is onlangs gestart

3.2 Een verzoek van de vrouw de echtelijke woning met uitsluiting van de
man te mogen bewonen is afgewezen

3.3 De man heeft een relatie met mevrouw L

3.4 De verhouding tussen partijen is gespannen

3.5 Op 29 juli jl. is de man geruime tijd met mevrouw L. in ieder geval
in de tuin van de echtelijke woning geweest en heeft de man met zijn vriendin
daar een aantal consumpties genuttigd terwijl – naar de man ook wist – de
vrouw elders in de echtelijke woning verbleef

4. De standpunten van partijen

4.1 De vrouw vordert dat de man zal worden verboden zijn vriendin mee te
nemen naar/te laten verblijven in de echtelijke woning cum annexis omdat dit
voor haar onverdraagbaar is

4.2 De man beroept zich op zijn recht relaties in de echtelijke woning
te mogen ontvangen

5. Beoordeling van het geschil

5.1 Partijen zijn langdurig gehuwd. Betrekkelijk recent zijn de
verhoudingen verslechterd

5.2 Hoewel er een echtscheidingsprocedure is gestart bewonen zij nog
gezamenlijk de echtelijke woning

5.3 Uit de stukken blijkt dat de vrouw niet geconfronteerd wenst te
worden met de nieuwe relatie van de man

5.4 Onder deze omstandigheden is het onnodig kwetsend en dus
onrechtmatig ten opzichte van de vrouw haar tegen haar zin in haar eigen huis
te confronteren met de nieuwe vriendin van de man

5.5 De man heeft ter zitting verklaard een herhaling van het gebeurde
niet waarschijnlijk doch ook niet onmogelijk te achten

5.6 De vordering is mitsdien in principe toewijsbaar. De
spoedeisendheid is niet betwist

5.7 Een veroordeling op straffe van een dwangsom oordeel ik echter niet
nodig aangezien ik er van uitga dat een gepensioneerd beroepsofficier zich zal
houden aan de uitspraak van de rechter

5.8 De oorzaak van deze procedure is zo gelegen in de
huwelijksproblematiek van partijen dat er geen reden is af te wijken van de
gebruikelijke regel de kosten van de procedure in dit soort gevallen te
compenseren

Beslissingen

De president,

1. Verbiedt gedaagde zijn vriendin, mevrouw L., maar de echtelijke
woning – en de daarbij behorende grond – mee te nemen, haar aldaar toe te
laten en/of te doen verblijven zolang partijen nog beiden – dan wel eiseres
alleen – in de echtelijke woning woonplaats hebben

2. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad

3. Compenseert de kosten van partijen in zoverre dat iedere partij de
eigen kosten draagt

4. Wijst af het meer of anders gevorderde

Rechters

Mr. O.W.E. Berg