Instantie

President Rechtbank Amsterdam

Samenvatting

Eiseres verzoekt om gedaagde een straat- en contactverbod op te leggen.
Gedaagde is de ex-man van de eiseres.

De eis komt de president redelijk voor en wordt toegewezen.

Dagvaarding aanwezig.

Volledige tekst

VERLOOP VAN DE PROCEDURE:

Ter terechtzitting van 1 november 1989 heeft eiseres, nadat tegen
gedaagde verstek was verleend, gesteld en gevorderd overeenkomstig de in
fotokopie aan dit vonnis gehechte dagvaarding.

Vervolgens heeft eiseres stukken overlegd voor vonniswijziging.

GRONDEN VAN DE BESLISSING:

De vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor en is dus
toewijsbaar met dien verstande dat na te melden termijn en aan maxima gebonden
gijzeling redelijk voorkomt.

BESLISSING BIJ VERSTEK:

1. Verbiedt gedaagde gedurende een jaar na de betekening van dit
vonnis;

a. zich te begeven of te bevinden in het gebied omgrensd door
Rijnstraat, de Waalstraat, de Amstelkade en de Uiterwaardenstraat te
Amsterdam, en

b. eiseres telefonisch te benaderen dan wel op andere wijze direkt of
indirekt kontakt met haar te zoeken,

met machtiging op eiseres om, voor zover nodig, ter handhaving van enig
onderdeel van dit verbod gedaagde te doen verwijderen met behulp van de sterke
arm, en met machtiging op eiseres om, indien hij enig onderdeel van dit verbod
overtreedt, gedaagde in gijzeling te doen nemen voor de duur van twee dagen
per overtreding, met een maximum van zestig dagen.

2. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.

3. Veroordeelt gedaagde in de kosten van dit geding, tot heden aan de
zijde van eiseres begroot op en te voldoen als volgt:

– aan eiseres:

ƒ 62,50 aan de bij haar gevallen kosten van vastrecht, en

– aan de griffier van deze Rechtbank:

ƒ 187,50 aan overig vastrecht,

ƒ 53,75 aan exploitatiekosten, en

ƒ 700,– aan salaris procureur.

4. Wijst het meer of anders gevorderde af.

Rechters

Mr. U.W. Bentink.