Instantie

President van de Arrondissementsrechtbank Haarlem

Samenvatting

De zitting heeft achter gesloten deuren plaatsgevonden. Eiseres heeft
gevorderd:

a. gedaagde te veroordelen tot betaling aan eiseres van een voorschot op
de immateriele schade van eiseres ad. ƒ 10.000,– (tienduizend gulden);

b. gedaagde te verbieden gedurende twee jaar na betekening van het te
wijzen vonnis zijn woning/praktijkhuis, te benaderen vanaf een bepaalde zijde,
alsmede hem te verbieden zich binnen een straal van 200 meter van de woning
van eiseres te bevinden, alsmede hem te verbieden op enigerlei wijze met
eiseres kontakt op te nemen;

c. met veroordeling van gedaagde tot betaling der wettelijke rente over
het sub a. gevorderde bedrag vanaf de dag van uitbrengen dezer dagvaarding tot
aan de dag van voldoening van dit bedrag aan eiseres;

d. onder verbeurte van een dwangsom van ƒ 500,– (vijfhonderd gulden)
per keer, te betalen door gedaagde voor iedere keer dat hij het contactverbod
of straatverbod overtreedt

Gedaagde eist in reconventie een verbod tot verdere publicatie waarin
zijn naam in verband wordt gebracht met gepleegde ongewenste intimiteiten door
een fysiotherapeut op straffe van een dwangsom van ƒ 10.000,– (tienduizend
gulden)

Grondslag van het door eiseres gevorderde:

Eiseres is als patiente door gedaagde tijdens de uitoefening van zijn
beroep als fysiotherapeut aangerand, tengevolge waarvan zij ernstige
schadelijke gevolgen heeft ondervonden en nog steeds ondervindt. Eiseres
voelt zich door gedaagde ernstig aangetast in haar psychische en lichamelijke
integriteit

Eiseres begroot de door haar geleden immateriele schade op ƒ 30.000,–
(dertigduizend gulden) en stelt een spoedeisend belang te hebben bij
toekenning van een voorschot daarop, aangezien financiele genoegdoening een
positieve uitwerking zal hebben op haar herstel, mede omdat dit haar
mogelijkheden zal vergroten om sociale aktiviteiten te ondernemen in het kader
van haar therapie

De President oordeelt dat er sprake is van een spoedeisend belang.
Met betrekking tot de zaak zelf dient evenwel als van beslissend belang voor
alles de tussen partijen omstreden vraag te worden beantwoord of gedaagde zich
heeft schuldig gemaakt aan de onrechtmatige gedragingen waarvan eiseres hem
beticht

Voor het geeiste in reconventie is van belang of eiseres of haar
advocaat toestemming hebben gegeven tot publicatie. Dit is door eiseres
voldoende gemotiveerd bestreden en daarom moet gedaagde als de in het ongelijk
gestelde partij de kosten van de procedure in reconventie dragen

Volledige tekst

Rechters

Mr. H.F. van den Haak, President van de Arrondissementsrechtbank